Вчера было как минимум четыре интересных события.
     Во-первых, я не пошел на работу.
     Во-вторых, вечером поехал встречать подругу у здания Госдумы. После мы прогуливались до кинотеатра «Ударник», и я узнал много интересного о рабочем процессе депутатов и о ценах в госдумовских столовых и буфете.
     В-третьих, в кинотеатре «Ударник» мы смотрели спецпоказ для жж-юзеров фильма Ю. Грымова «Чужие». Представляете, полный зал жж-юзеров. Это жесть, скажу я вам. Очень много персонажей, мнящих себя писателями и творцами, а также людьми образованными и культурными. И еще девушек «при параде» с бегающими глазками. Но, в общем, более-менее, потому со всей ответственностью заявляю: часть фоток, выкладываемых в жж, без фотошопа!
    В-четвертых, после показа была очень интересная беседа с режиссером. Грымов ругался матом, был крайне патриотически настроен и пресекал все реплики типа «а почему американцы у вас выглядят дураками, а русские чуть ли не ангелы». И вообще, публика, мягко говоря, недалекая и неприлично экзальтированная вчера собралась. Я еще раз убедился, что средний блогер – это маргинал с претензией.
    Резюме: 1. Правильно сделал.
     2. В Госдуме не едят младенцев.
     3. Фильм так себе.
     4. Грымов, как личность, не разочаровал: умен, патриотичен, с чувством юмора. Собственно, для того и ходил, чтоб лично в этом убедиться.

Пила 5 (2008)
     Пила пять, пил опять. Вот такой вот каламбур. Почти ничего не помню, но фильм вроде нормальный. И попкорна с пивом до конца сеанса хватило, потому даже не волновался, смотрел спокойно. На следующий день я, конечно, поинтересовался, в чем была суть вчерашнего фильма, но из объяснений подруги опять ничего не понял. Так что сами смотрите, может, напишете в жж потом – почитаю ваше мнение. И еще в этом же ТЦ мы завернули в тир, подруге даже приз за хорошую стрельбу выдали, а мне почему-то нет. О_о А приз кстати, вполне мог бы сойти за персонажа для нового ужастика: неулыбающийся неизвестный науке зверь какой-то.
      Не шутите с Зоханом (2008)
   Очень смешная комедия, давно столько раз в течение одного фильма не смеялся. Зохан – еврейский супергерой. Его любит весь Израиль, т.к. Зохан защищает его от нападков палестинцев в лице известного террориста Фантома. Но как вы знаете, любого супергероя гнетут собственные суперспособности и он хочет стать обычным человеком. Зохан не исключение: он хочет работать стилистом. Семья его в этом не поддерживает, а отец вообще считает его латентным геем. Но Зохан все-таки супергерой. Он с легкостью инсценирует свою смерть и переезжает в Нью-Йорк, чтобы сделать карьеру стилиста. Но и в Нью-Йорке ему опять суждено встретиться с палестинцами, а также влюбиться. Рекомендую к просмотру.
     Леон (1994)
    Очень понравилась концовка. Или вы считаете, что наемный убийца, педофил, который даже читать не умеет, заслуживает долгой счастливой старости? Концовка очень правильная, ибо нефиг. Фильм хоть и снят в Нью-Йорке, но по стилистике очень «Амели» напомил. Режиссер и сценарист Люк Бессон. В ролях: Жан Рено, Гари Олдмен, Натали Портмен. Кто не видел, обязательно посмотрите.

Постановка: К. Серебренников. В ролях: А. Мягков, Е. Добровольская, Д. Назаров, А. Кравченко и др.
     Признаюсь честно, согласился на просмотр только ради Мягкова (подруга, понятное дело, любительница постановок Серебренникова). В итоге Мягков не впечатлил, а спектакль понравился. Постановка для Серебренникова классическая: зрелищно, немного мрачновато и не по теме, но в принципе, красиво и помогает высидеть на неудобных креслах три с лишним часа с одним антрактом.
     В конце зал рукоплескал, кричали «браво». Подруга даже поинтересовалась, почему я не кричал «браво». А я был под впечатлением от увиденного. Горький очень порадовал. Признаюсь, я его недооценивал. Всегда думал, что Горький получил известность благодаря своей приверженности к советской власти, а оказалось, что его политические пристрастия нисколько не влияют на талант драматурга, который бесспорно большой и яркий. Решил приобрести одноименную книгу – заинтересовал оригинал и, вообще, сходил бы на какую-нибудь современную интерпретацию пьесы. Пожалел, что пожалел денег, не послушался подругу и не купил цветов. Добровольская их заслужила, хотя ей никто их так и не подарил, в отличие от Назарова, Мягкова, которые были не раз одарены.
     Рекомендую тем, кто размышляет на тему мещанства в частности и о своем месте под солнцем в принципе.  И особенно тем, кто о себе много думает, задирает нос, кичась своей офисной должностью, совершает другие глупости и вообще склонен к неадеквату при социальной самоидентификации. Уверен, при просмотре каждый найдет в себе черты потомственного мещанина. Кстати, не так давно эту тему затронул мой френд j_marsel. Хотя заход на обсуждение темы был, так сказать, с другой стороны, чем в пьесе Горького, но тоже в точку и тоже по мотивам классического произведения.

    Мне показалось, что клуб испортился. Когда выходили после концерта, подруга заметила: «Вот и девушки пришли искать женихов». Я конечно в других выражениях подумал, но тоже приметил, а у входа так вообще стояла толпа пьяных вурдалаков. Очень как-то неприятно стало. Может я просто раньше этого не замечал? Т.к. наверное впервые побывал там трезвый.
    Концерт мне не понравился. Да и еще угораздило попасть на презентацию альбома «Все те, кого ты так сильно любил». (Дурацкое название, согласитесь?) Как известно, это всегда худшие концерты для нефанатов, т.к. музыканты считают обязательным исполнить все (почему-то всегда занудные) песни с нового альбома. А про хиты забывают. Но хиты все-таки были исполнены, хотя мы и ушли, не дождавшись окончания. Так себе мероприятие, разве что галочку в ежемесячной культурной программе поставили. Да и с удовольствием закрыл для себя группу «Ундервуд», ибо не люблю откровенную попсу с претензией на что-то большее. Кстати, на гитаре у них играл Корней – единственный, кто выдавал что-то стоящее. Надо сходить на него как-нить, он вроде часто в 16 тоннах выступает.
    Из запоминающегося было только то, что на какой-то момент я потерял двух своих спутниц: когда объявили начало, они побежали к сцене, а мне стало жалко полстакана безалкогольного мохито и пока я допивал, они уже пробрались в зал, мне же, из-за образовавшейся толпы у сцены, пробраться к ним удалось только спустя примерно час.
    Клуб не рекомендую, но т.к. там часто бывают неплохие концерты более-менее недорогие, то сходить можно. Для большего комфорта лучше посещать небольшими компаниями.

ССД (2008)
    Когда-то, в советские времена в пионерлагере было совершено зверское убийство. Сейчас лагерь заброшен. Современные режиссеры задумывают снимать в нем реалити-шоу с постоянным проживанием участников. Проводят кастинг, отбирают лучших из худших и привозят в лагерь. И зачем-то запирают на охраняемой территории, огороженной колючей проволокой под напряжением, как будто шоу называется «Зона». Внутри их встречает ведущая (А. Чехова*) и они начинают репетировать основные сцены, а маньяк начинает действовать…
   Мне триллер понравился, за исключением названия – смерть советским детям. Смерть это уже плохо. А детская тем более, к тому же наша, советская. Лучше б назвали по какой-нить строчке из страшилок, например, «гроб на колесиках». Те, кто был в советских пионерлагерях, наверняка помнят детские страшилки. Так вот маньяк в фильме свои убийства старается исполнить описанными в страшилках способами. У каждой страшилки своя история – у каждого подростка своя смерть. Выжить должен только один. Кто останется в живых, и кто же все-таки маньяк вы узнаете, досмотрев фильм до конца. Рекомендую.
   Upd: дабы не вводить в заблуждение пытливого читателя, отмечу, что уважаемые мною критики-взаимофренды мою рекомендацию не поддержали.
    День Д (2008)
   Фильм снят по мотивам легендарного Коммандо со Шварценеггером, но со своей сюжетной линией, как утверждают создатели. В нашем варианте Иван (М. Пореченков) борется с преступниками во главе с Эстонцем (вот прибалты и доигрались). Я скажу так: это не оригинальная сюжетная линия, а пародия на известный фильм. А вот герой М. Трухина вопреки концепции отдаленно напоминал Джонни Деппа из «Страха и ненависти в Лас-Вегасе». Музыку для фильма написал Шнур, как и всегда для фильмов – плохую. Главная тема похожа на «Block Rockin` Beats» Chemical Brothers... Но, что бы там не говорили о фильме, по-мужски я понимаю Пореченкова. Посмотрел он в детстве Коммандо – впечатлило. Появилась у него мечта стать похожим на гиногероя, очутиться в той же реальности. И вот он уже давно не мальчик, а мечта осталась. И решает он ее воплотить… Вот у вас лично как с осуществлением мечты? Смотреть, если нравятся американские боевики конца 80-х.
   Тупой, жирный заяц
  Очень депрессивный фильм про тяготы жизни провинциальных актеров. Мечты у актеров наибанальнейшие – сняться у известного режиссера (в фильме – у Н. Михалкова), и тем самым утереть нос директору ТЮЗа (В. Долинский), где работают актеры, среди которых тот самый тупой жирный заяц (А. Маклаков). Вообще фильм вызвал неоднозначное мнение: для артхауса слишком «сопливая» драматургия, а для бытовой драмы слишком артхаусовская операторская работа и частично постановка.
  Но есть и положительный момент – этот фильм немного объяснил мне, с какой целью в парках собирают в мешки опавшие листья : «Последнюю сцену, которая по сценарию должна происходить на фоне «золотой осени», снимали уже по первому снегу, благо «золотые осенние листья» были заготовлены заранее в количестве 25 мешков». А я-то всё думал, зачем убирают опавшие листья? Только красоту осени портят.
   Для объективности напомню: авторы определяют жанр, как «лирическая комедия» и картина получила приз за лучший сценарий на международном фестивале ВГИК 2004г, но все-таки смотреть необязательно.

* Не смотря на сцену в душе, тема сисек не раскрыта.

Смертельные гонки (2008)
     Посмотрел по просьбе chemdroppy. Она интересовалась моим мнением о фильме. Буду краток.
     Помнится, в мои школьные годы на компе была похожая игрушка. Гонки, в которых можно было покупать оружие, броню, шипы и т.д. Т.е., если не можешь прийти первым, есть вариант всех замочить. Весь арсенал покупался на деньги, которые начислялись в зависимости от места на финише. Графика тогда была никакая, но сам факт гоночной войны захватывал. Да кстати, там еще лазер на вооружении был, которого в фильме не было, хотя в картине раскрываются события 2011 года.
    Убить соперников, выжить самому и прийти первым – вот суть смертельных гонок. Фабула же фильма такова: Д. Стэтэма необоснованно обвиняют в убийстве жены и сажают в тюрьму. В тюрьме как всегда непросто: жестокий, страдающий пристрастием к какому-либо виду азарта начальник (в фильме – начальница) не дает спокойно мотать срок, здоровяки педики-негры заинтересованно рассматривают фигуру, в столовой плохая еда и, конечно же, именно за трапезой происходит стычка с главарем местной группировки, хотя ясно, что до убийства героя дело не дойдет – разнимет охрана. Но зрителям рано радоваться, ведь есть еще общие душевые, где герою тоже придется устоять, не уронив мыло. К сожалению, почему-то в таких сценах режиссеры не всегда оставляют победу за главных героем (например, в фильме «Побег из Шоушенка»…). Отдельно хочется отметить гениальную игру кумира всех пацанов на районе – Стэтэма: вот уже на протяжении нескольких фильмов он демонстрирует нам одну и ту же неподражаемую гримасу, которая не дает зрителю сомневаться в том, что у героя боооольшие неприятности, но он не унывает и ведет себя исключительно правильно. Особенно внушают доверие быстрые, отрывистые движения при классическом, с легким прищуром, взгляде исподлобья. Фильм хорош для широких экранов. Смотреть только в ближайшее время.    
     Расширенное сознание (2005)
     Есть на планете люди с особыми умственными способностями. Но появились они не просто так, а в ходе ужасных экспериментов советских ученых. Фильм смотреть можно, но разочаровывает концовка – так ничего и не раскрывается. Обычный среднестатистический триллер, но неплохо раскрыта тема сисек. Смотреть любителям жанра. 
     Знакомьтесь, Джо Блэк (1998)
     «Такую тупость могли снять только американцы», – сказала моя подруга. Я с ней не согласен: такую тупость могли снять и представители других стран, например, Абхазии, Турции, Узбекистана и т.д.  Так вот, если вы любите Б. Питта, то посмотрите этот фильм – возможно вы измените свое мнение. Игра Б. Питта – верх бездарности. Весь фильм он изображал идиота (кстати, ему идет), а не пришельца из потустороннего мира. Продолжительность картины 3 (!!!) часа, причем сюжет не прослеживается. Вся суть в том, что девушка случайно знакомится с очаровательным парнем (Б. Питт), который вскоре после знакомства попадает в аварию и умирает. В это время смерть спускается на землю за отцом (Э. Хопкинс) девушки, но по иронии судьбы выбирает тело того парня и в нем предстает перед семьей. Все! Больше в этом фильме нет ничего: одна жвачка про то, как смерть тоже одинока и вот спустилась на грешную землю, чтоб испытать человеческих чувств. Америкосы и нормальная драматургия несовместимы. Дежурная улыбка и тотальная необразованность – вот кредо нации! Я б вообще киноманам посоветовал выписать фамилии всех, кто работал над фильмом и больше никогда не смотреть фильмы, к которым имеют отношения эти люди. Не дай Бог вам посмотреть. 

Во-первых, поздравляю всех с началом нового московского театрального сезона, а во-вторых, расскажу, каким спектаклем был закрыт предыдущий сезон. 
    «Tout payé, или Всё оплачено» – игровая французская комедия. Сюжет вполне оригинален: одинокий банкир (О. Янковский) задумывает создать семью, но не традиционным способом, а так, как это свойственно финансистам – он решает купить дружбу друга и любовь жены с дочерью. Для этого он нанимает бедного художника (А. Збруев) в качестве друга, несостоявшуюся актрису (И. Чурикова) в качестве жены и девушку (бывшую проститутку) в качестве взрослой дочери. Очевидно, что никаких взаимных чувств у них нет, но большой гонорар заставляет их задуматься о предложении банкира и в итоге согласиться на новые роли – в этом состоит суть комедийного сюжета. Но так как нанятые люди все-таки представители творческих профессий, люди в душе честные и уже не раз сталкивавшиеся с предложениями о покупке, то в «создании семьи» возникают психологические трудности – в этом суть вневременной морально-этической актуальности пьесы. Думаю, вы догадываетесь, как автор решил данный сюжет, замечу только, что развязка стандартная в духе русской классической школы. 
    Признаюсь, что при выборе спектакля решающим был театр (состав актеров). И знаете ли, – не прогадал. Обозначенная выше звездная троица на протяжении почти всего спектакля находится на сцене, все остальные роли (кроме «дочери» банкира) второстепенны. При просмотре не покидало чувство внутренней радости, сопричастности к чему-то по-настоящему натуральному. Конечно же, невольно вспоминались их роли в кино, но от воспоминаний актеры приобретали еще больший авторитет. Три часа пролетели практически незаметно и даже без традиционного коньяка. Это был лучший спектакль, который я смотрел в прошлом сезоне. Обязательно сходите. Не пожалеете.

Панда кун-фу
Мульт посредственный. Сценарий – один к одному из ряда сценариев раннего творчества Джеки Чана (вспоминаем хотя бы классического «Пьяного мастера»). Много в то время было подобных фильмов. Зачем снимать такой мульт сейчас – непонятно. Еще и подбор актеров для русского дубляжа подкачал. Во время просмотра меня не покидало стойкое ощущение, что вот-вот в кадре появится Беляков и скажет вечно сомневающейся панде (Галустяну): «Да ты успокоооооооойся, я уже тысячу раз так делал. На этот раз точно проканает. Я те говорю». Рекомендую к просмотру только детям. 
     Особо опасен
Хоть Бекмамбетов и нерусский, но россиянин и на мировой арене представляет Российскую Федерацию, потому специально сходил в кинотеатр, так сказать, проголосовал рублем. Кроме спецэффектов смотреть в фильме нечего, сами видели. От заезженных Хабенского, Джоли и Фримена уже откровенно подташнивает. Смотреть разве что из патриотических чувств. 
    Темный рыцарь
Спрашивается, стоило идти в кинотеатр, чтобы убедиться, что фильм полный отстой? Стоило, т.к. это был центральный кинотеатр Минска, где мы с подругой проводили часть отпуска, а других фильмов на ближайший сеанс не было. Уже примерно с середины фильма я взмолился: «Может, уйдем? Там в фойе неплохой барчик…». Но она была неумолима. Пришлось досматривать с явной алкогольной недостаточностью, т.к. фляжку мы опустошили незадолго до начала показа. Взять пиво в зал она мне тоже не разрешила, мотивируя это тем, что, мол, мы не в Москве, может, в Минске не принято в кинотеатрах пить, потому веди себя прилично, иначе, что подумают о России. Пришлось терпеть во имя Родины. Не буду долго вас мучить своими переживаниями по поводу катастрофического снижения алкоголя в крови, а резюмирую так: вот хоть убейте, но я не понимаю, что хорошего в комиксах и как можно на их основе снять что-либо вменяемое? По-моему, модель «плохой-хороший» – это слишком глупо для взрослого современного человека. Смотреть не рекомендую.
     Хэнкок
Супергерой алкоголик – тема изначально забавная (и мне импонирует), потому и шутки смотрелись естественно. Конечно, не обошлось без шуток про жопу, но, как известно, шутки про жопу любят педики, америкосы и резиденты камеди клаб… Сначала я подумал, что америкосы взялись за непосильное для них дело – раскрыть психологическое состояние супергероя, показать зрителю весь путь морального взросления и осознания себя частью общества, а не мнить себя супергероем-изгоем, которому на всех плевать, не смотря на «спасение мира». Но не тут-то было – в самый психологически переломный момент появилась подруга супергероя. (Ха-ха-ха)* Хотя всепобеждающая любовь не самый плохой вариант развития сюжета. Например, Хэнкок мог оказаться гомосексуалистом и участвовать в выборах президента – вполне по-американски. Фильм увлекательный, можно смотреть.

*ремарка автора